Штраф за громкий выхлоп в Казахстане: суммы на 2026 год, замер шума и обжалование

Штраф за громкий выхлоп зависит от нарушения: превышения нормативов шума, технического несоответствия автомобиля или переоборудования без разрешения. Автоюрист LiTRO объясняет, как различать эти основания, проверять доказательства и обжаловать постановление.

Назаравтоюрист LiTRO, 15+ лет практики

Максатпроверил правовую часть

Обновлено 03.11.2026
9 мин чтения

★ 4,7 · отзывы клиентов

Какой штраф за громкий выхлоп в Казахстане в 2026 году?

За эксплуатацию транспорта с превышением установленных нормативов шума штраф физическому лицу — 43 250 ₸, юридическому лицу — 432 500 ₸ по части 1 статьи 334 КоАП РК.

Для этой ответственности нужно установить превышение нормативов шума, производимого транспортом при работе. Бытового описания «громкий выхлоп» недостаточно, чтобы заменить этот признак нарушения, — статья 334, часть 1 КоАП РК.

В таблице приведены суммы на 2026 год. С 1 января 2026 года МРП составляет 4 325 ₸ — Закон РК «О республиканском бюджете на 2026–2028 годы», статья 7, подпункт 4).

Какой штраф будет, если попасться повторно?

За повторное превышение нормативов шума в течение года после наложения административного взыскания штраф физическому лицу — 86 500 ₸, юридическому лицу — 865 000 ₸ по части 2 статьи 334 КоАП РК.

Для нарушений технических требований и переоборудования действует отдельное правило. Повторные действия по частям 5 и 7 статьи 590 КоАП РК в течение года после наложения административного взыскания влекут штраф 86 500 ₸ — статья 590, часть 10 КоАП РК. Проверяйте основание и дату прежнего взыскания, а не только факт предыдущей остановки.

За прямоток и неисправный глушитель штрафуют по одной статье?

Единого штрафа «за прямоток» или «за глушитель» нет: статья 334, часть 1 и статья 590, части 5 и 7 КоАП РК устанавливают ответственность за разные нарушения.

• Превышение установленных нормативов шума при эксплуатации транспорта — статья 334, часть 1 КоАП РК.
• Управление транспортом, не отвечающим требованиям технических регламентов, национальных стандартов, либо при запрещающих эксплуатацию неисправностях или условиях, кроме случаев части 6, — статья 590, часть 5 КоАП РК.
• Управление транспортом, переоборудованным без соответствующего разрешения, — статья 590, часть 7 КоАП РК.

Название глушителя не заменяет проверку признаков нарушения. Не складывайте строки таблицы как единый штраф. Для конкретного автомобиля важны изменения конструкции, разрешительные документы и установленные нарушения. Ответ зависит от обстоятельств, лучше обратиться к автоюристу LiTRO.

Смежный вопрос разобран отдельно: штраф за переоборудование авто без разрешения.

Как должны доказать превышение шума?

Превышение нормативов шума нужно подтвердить законно полученными фактическими данными, позволяющими установить все признаки нарушения, — статья 765, часть 1 КоАП РК.

В коротком видео LiTRO разбирают, что может и чего не может сделать полицейский при остановке за громкий выхлоп и как вести себя водителю.

Закон допускает объяснения водителя, показания свидетелей, заключения эксперта и специалиста, документы, протоколы и данные научно-технических средств — статья 765, часть 2 КоАП РК. Эта норма не устанавливает, что любой штраф за выхлоп возможен исключительно после замера шумомером.

Шумомер входит в состав контрольно-диагностического оборудования оператора обязательного техосмотра — Правила организации и проведения обязательного технического осмотра, пункт 23. Это требование к оборудованию техосмотра, а не порядок дорожного измерения полицией.

Статья 765 КоАП РК регулирует доказательства, но не задаёт допустимые децибелы, обороты двигателя, расстояние до микрофона или фоновый шум. Оценка конкретного замера зависит от применимого технического норматива, условий измерения, прибора и оформления результата. Ответ зависит от обстоятельств, лучше обратиться к автоюристу LiTRO.

Для проверки найдите в материалах дела нарушенный норматив, сопоставьте его с результатом измерения и посмотрите, каким документом подтверждено превышение. Затем проверьте, относятся ли эти данные именно к вашему автомобилю и описанным в деле условиям работы.

Что делать, если я не согласен с доказательствами?

Вы можете заявить ходатайство о признании фактических данных недопустимыми, если есть предусмотренные законом основания, — статья 765, части 3–4 КоАП РК.

В ходатайстве укажите конкретные данные, нарушение при их получении и то, как оно повлияло или могло повлиять на достоверность. Среди оснований названы неразъяснение или неправильное разъяснение прав, повлёкшее заблуждение участника, проведение действия неуполномоченным лицом, нарушение порядка процессуального действия, неизвестный источник данных и методы, противоречащие современным научным знаниям, — статья 765, часть 3, пункты 2), 3), 5)–7) КоАП РК.

Вопрос допустимости решает судья или ведущий дело орган по собственной инициативе либо по ходатайству участника. Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут служить основанием решения по делу и использоваться для доказывания обстоятельств, кроме факта самих нарушений и виновности допустивших их лиц, — статья 765, части 4–5 КоАП РК.

Можно ли попросить экспертизу выхлопа?

Да, можно ходатайствовать об экспертизе, если для установления значимых обстоятельств нужны специальные научные знания; назначает её судья или орган, ведущий дело, — статья 772, части 1 и 3 КоАП РК.

Само ходатайство не означает автоматического назначения. Объясните, какой спорный вопрос требует исследования, и предложите вопросы эксперту. В определении о назначении указываются основания, вопросы и материалы для исследования — статья 772, часть 5, пункты 3), 5) и 6) КоАП РК.

До направления определения на исполнение вас должны ознакомить с ним и разъяснить права. Среди них — ходатайствовать о дополнительных вопросах или уточнении поставленных, знакомиться с заключением, представлять замечания и просить дополнительную либо повторную экспертизу — статья 772, часть 8, пункты 3) и 5) КоАП РК.

Куда и в какой срок обжаловать штраф?

Постановление органа или должностного лица можно обжаловать в суд без предварительной жалобы начальнику; общий срок — десять суток со дня вручения копии, а если вы не участвовали в рассмотрении дела — со дня получения постановления. Это предусмотрено статьёй 829-2, частями 4–5 и статьёй 829-4, частью 1 КоАП РК.

Практический путь — направить жалобу в суд через орган или должностное лицо, вынесшее постановление. Получив жалобу, этот орган обязан в течение трёх суток передать её со всеми материалами дела в соответствующий суд — статья 829-3, часть 1 КоАП РК. Сохраните подтверждение даты подачи.

Проверьте название документа перед отсчётом срока. Если это предписание о предупреждении или необходимости уплаты штрафа, действует другой момент начала десятисуточного срока: после истечения срока, предусмотренного статьёй 817 КоАП РК, — статья 829-4, часть 1 КоАП РК. Не применяйте к предписанию автоматически отсчёт со дня вручения постановления.

Пропуск срока сам по себе не позволяет отказать в принятии жалобы: жалобу рассматривают, а пропуск и его значение проверяют независимо от рассмотрения по существу — статья 829-4, часть 3 КоАП РК. При планировании подачи не рассчитывайте на перенос последнего дня из-за выходного или праздника.

Нужно ли платить штраф, пока рассматривают жалобу?

Своевременно поданная жалоба приостанавливает исполнение постановления о наложении административного взыскания до вынесения решения по жалобе — статья 829-4, часть 4 КоАП РК.

Условие здесь — соблюдение срока подачи. Отдельно суд вправе приостановить исполнение постановления на время рассмотрения дела по статье 829-4, части 5 КоАП РК. Поэтому при пропущенном сроке не считайте исполнение автоматически приостановленным только из-за направления жалобы.

Частые ошибки при штрафе за громкий выхлоп

Главная ошибка — спорить о «громкости вообще», не проверив состав нарушения, доказательства и вид обжалуемого документа.

1. Считать любой прямоток переоборудованием без разрешения. Сначала сопоставьте фактическое изменение с основанием, указанным в постановлении.
2. Складывать все суммы из таблицы. Таблица показывает разные основания ответственности, а не готовый общий штраф.
3. Строить возражения только на отсутствии шумомера. Проверяйте всю совокупность доказательств и то, подтверждает ли она именно превышение нормативов.
4. Ссылаться на правила техосмотра как на методику дорожного замера. Требование иметь шумомер у оператора техосмотра решает другой вопрос.
5. Путать возражения на доказательства с обжалованием постановления. Для жалобы отдельно контролируйте документ, дату вручения и подтверждение подачи.

Для сравнения других технических нарушений смотрите разборы штрафа за тонировку и штрафа за сетку или рамку на номере: не переносите основания ответственности из одного случая в другой.

Когда нужен автоюрист

Автоюрист нужен, если вы оспариваете превышение шума, не согласны с основанием штрафа за глушитель или готовите жалобу на постановление.

Начните с юридической консультации LiTRO — 5 000 ₸. Подготовьте постановление, протокол, документы о проверке шума, сведения об изменениях выхлопной системы и подтверждение даты вручения постановления.

Если после разбора штрафа за превышение нормативов шума вы решите его оспаривать, следующий шаг — услуга «Подготовка жалоб и заявлений по оспариванию действий или бездействия сотрудников дорожной полиции» за 25 000 ₸. Она подходит для подготовки жалобы на постановление; конкретный исход обжалования не гарантируется.

Вопросы и ответы

Штраф за громкий выхлоп определяется установленным нарушением; процессуальные вопросы решаются по правилам доказывания и обжалования КоАП РК.

Можно ли просить исключить незаконно полученные доказательства?

Да. Участник процесса может заявить ходатайство, а допустимость оценивает судья или ведущий дело орган. Основания связаны с нарушениями, которые повлияли или могли повлиять на достоверность данных, — статья 765, части 3–4 КоАП РК.

Когда можно попросить дополнительную или повторную экспертизу?

Дополнительная экспертиза возможна при недостаточной ясности или полноте заключения либо необходимости дополнительных вопросов, связанных с прежним исследованием. Повторная — если заключение недостаточно обосновано, выводы вызывают сомнения или существенно нарушены процессуальные нормы назначения и проведения; её поручают комиссии без прежнего эксперта — статья 772, части 10–11 КоАП РК.

Обязательно ли сначала жаловаться начальнику органа, вынесшего постановление?

Нет, предварительное обращение в вышестоящий орган не является обязательным условием обращения в суд — статья 829-2, часть 5 КоАП РК.

Примут ли жалобу, если десять суток уже прошли?

Пропуск срока сам по себе не является основанием отказать в принятии жалобы. Жалоба рассматривается, а пропуск срока и его значение проверяются отдельно от её рассмотрения по существу — статья 829-4, часть 3 КоАП РК.

Источники

Основания штрафов за громкий выхлоп и порядок их оспаривания приведены по КоАП РК; расчёт сумм на 2026 год — по закону о республиканском бюджете.

Над материалом работали

Автор материала

Назар

автоюрист LiTRO, 15+ лет практики

Отвечает за содержание и правовую точность

Проверка автоюристом

Максат

автоюрист LiTRO

Проверил правовую логику и актуальность норм

Редактор выпуска

Павел

главный редактор журнала

Отвечает за выпуск материала