Автоправо · Казахстан
Повторный проезд на красный свет в Казахстане: 12-месячный срок учёта и повышение штрафа
Автоюрист LiTRO Назар, 15+ лет практики
Повторный проезд на красный свет в Казахстане: 12-месячный срок учёта и повышение штрафа
Коротко
Повторный проезд на запрещающий сигнал светофора — это статья 599 часть 2 КоАП РК: 15 МРП, то есть 64 875 ₸. Год считается не от даты первого проезда, а от дня, когда за него наложено административное взыскание, — так написано в самой норме. Первый эпизод — часть 1 той же статьи, 10 МРП, 43 250 ₸. Уплата половины в течение семи суток закрывает первое дело и с этого же дня запускает год.
Назар
автоюрист
автоюрист
Повторность вменили — а год ещё не начался?
Спор о повторности решается одной датой: когда наложено первое взыскание.
Юридическая консультация — 5 000 ₸ · круглосуточно · 5070
Сколько стоит повторный проезд на красный свет в 2026 году
15 МРП, то есть 64 875 ₸
Санкция части 2 статьи 599 КоАП РК. При уплате половины в течение семи суток — 32 437,50 ₸. Первый эпизод по части 1 той же статьи — 10 МРП, то есть 43 250 ₸, со скидкой 21 625 ₸.
Санкция задана не в тенге, а в месячных расчётных показателях, и её тенговый размер меняется каждый январь. Значение показателя на 2026 год — 4 325 ₸ (Закон Республики Казахстан от 8 декабря 2025 года № 239-VIII, статья 7 подпункт 4)). Статья 44 часть 1 абзац первый КоАП РК определяет штраф так: «Административный штраф (далее – штраф) есть денежное взыскание, налагаемое за административное правонарушение в случаях и пределах, предусмотренных в статьях Особенной части настоящего раздела, в размере, соответствующем определенному количеству месячного расчетного показателя, устанавливаемого в соответствии с законом, действующим на момент возбуждения дела об административном правонарушении.» Показатель берётся не на день уплаты и не на день, когда пришло уведомление, а на момент возбуждения дела: если два эпизода пришлись на разные годы, суммы по ним могут считаться по разным показателям.
Абзац второй той же части оговаривает, что в случаях, прямо предусмотренных статьями Особенной части, размер штрафа выражается в процентах — от ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду, сумм налогового обязательства и других баз. Санкции статей 599, 601 и 607 к этим случаям не относятся: они заданы в показателях.
| Ситуация | Норма | Штраф | В тенге | Половина в семь суток |
|---|---|---|---|---|
| Проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика | ст. 599 ч. 1 КоАП | 10 МРП | 43 250 ₸ | 21 625 ₸ |
| То же деяние повторно в течение года после наложения взыскания | ст. 599 ч. 2 КоАП | 15 МРП | 64 875 ₸ | 32 437,50 ₸ |
| Несоблюдение требований знаков или разметки повторно в течение года | ст. 601 ч. 2 КоАП | 10 МРП | 43 250 ₸ | 21 625 ₸ |
| Выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале повторно в течение года | ст. 607 ч. 2 КоАП | лишение права управления транспортным средством на срок шесть месяцев | денежной санкции нет | не применяется: санкция не штраф |
Разница между первым и повторным эпизодом по статье 599 — 21 625 ₸ полной суммой и 10 812,50 ₸ при уплате половины. Это вся денежная цена слова «повторно»; неденежное последствие — направление на пересдачу экзамена по статье 53, о нём ниже. Общий разбор состава и сумм по первому эпизоду — в материале о штрафе за проезд на красный свет.
У повторности есть и неденежное последствие, и прописано оно не в статье 599. Статья 53 часть 1 КоАП РК: «Водители транспортных средств, совершившие правонарушения, предусмотренные статьями 594 (частью четвертой), 596 (частью четвертой), 598 (частью второй), 599 (частью второй), 600 (частью второй) настоящего Кодекса, направляются на сдачу экзамена для проверки знания правил дорожного движения.» Постановление о направлении выносит тот же орган, который рассматривал дело, — часть 2 той же статьи: «Постановление о направлении на проверку знания правил дорожного движения выносится органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями настоящего Кодекса.» То есть повторный эпизод по части 2 статьи 599 стоит 64 875 ₸ и пересдачи теоретического экзамена; лишения права управления и ареста в этой связке нет.
Что часть 2 статьи 599 называет повторностью
Статья 599 КоАП РК называется «Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика» и состоит ровно из двух частей. Часть 1: «Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 607 настоящего Кодекса, – влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.»
Часть 2: «Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влечет штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.»
В этих двух абзацах спрятаны три условия, и повторность возникает, только когда выполнены все три сразу. Разбирать их надо по отдельности: спор о повторности почти всегда упирается в одно из них.
Первое: то же самое деяние
Часть 2 начинается словами «Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи». Это отсылка внутрь одной статьи, а не ко всем нарушениям Правил. Штраф за скорость, за ремень или за разметку деянием по части 1 статьи 599 не является и повторность по ней не создаёт.
Второе: в течение года
Год — единственный срок, который часть 2 называет. Ни двух лет, ни трёх, ни «двенадцати месяцев с даты фиксации» в норме нет: там ровно «в течение года», и отсчитывается этот год от события, названного в том же предложении.
Третье: после наложения взыскания
Норма пишет «в течение года после наложения административного взыскания», а не «после совершения правонарушения» и не «после фиксации». Это и есть точка отсчёта, и именно её чаще всего называют неверно.
У статьи 599 третьей части нет. Проверить это можно тем же способом, каким проверит читатель: открыть статью на adilet и посчитать абзацы, начинающиеся с номера части, — их два, «1.» и «2.», дальше идёт сноска об изменениях. Поэтому за проезд на красный свет — сколько бы раз он ни повторился — Кодекс не предусматривает ни лишения права управления, ни ареста: у обеих частей санкция денежная. Но статья 53 часть 1 направляет водителя на пересдачу экзамена по правилам дорожного движения — об этом сказано выше, в разделе о суммах.
Из части 1 прямо изъят один состав: «за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 607 настоящего Кодекса», то есть железнодорожный переезд. Там своя повторность и другая санкция — часть 2 статьи 607: «Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влекут лишение права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.» Рядом стоит и статья 601 — несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Повторность у неё своя, часть 2: «Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.» Составы разные, и счётчики у них разные: эпизод по одной статье повторности по другой не создаёт.
От какого дня идёт год: от взыскания, а не от проезда
Это главный вопрос темы, и норма отвечает на него одним словосочетанием: «в течение года после наложения административного взыскания». Не после проезда, не после того, как камера сняла кадр, и не после того, как водитель увидел начисление в приложении. Между самим проездом и наложением взыскания проходит время — иногда несколько недель, — и всё это время год ещё не идёт.
Разница между «от проезда» и «от взыскания» не теоретическая. Государство обязано наложить взыскание в срок, и срок этот короткий: статья 62 часть 1 КоАП РК — «Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.» Значит, взыскание по первому эпизоду может быть наложено и на следующий день, и через полтора месяца. На столько же сдвигается вправо и день, когда годичный срок повторности закончится.
Пример счёта по календарю
Считаем не событие, а даты, и только по норме. Первый проезд — 3 марта. Взыскание по нему наложено 20 апреля. Годичный срок из части 2 статьи 599 идёт от 20 апреля, а не от 3 марта. Второй проезд 10 апреля следующего года попадает внутрь этого года и квалифицируется по части 2 — 15 МРП, то есть 64 875 ₸. Тот же проезд 25 апреля следующего года в год уже не попадает: это снова часть 1, 10 МРП, то есть 43 250 ₸. Если бы срок считался от даты проезда, обе даты дали бы противоположный ответ — в этом вся цена ошибки в точке отсчёта.
Два годичных срока: часть 2 статьи 599 и статья 61
В Кодексе есть два разных годичных срока, привязанных к прошлому взысканию. Они легко склеиваются в один в пересказе — и тогда получается ответ, неверный сразу для обоих. Первый уже разобран: часть 2 статьи 599, год после наложения взыскания, меняет квалификацию деяния. Второй — статья 61 КоАП РК: «Лицо, на которое наложено административное взыскание за административное правонарушение, считается подвергнутым данному взысканию в течение года со дня окончания исполнения административного взыскания, а по административным правонарушениям в области охраны окружающей среды, совершенным субъектами крупного предпринимательства, – в течение трех лет.»
Точка отсчёта у статьи 61 другая — не наложение взыскания, а окончание его исполнения. По штрафу исполнение оканчивается уплатой, и наступает она позже наложения: тридцать суток на добровольную уплату по статье 893 части 1 идут уже после вступления решения в силу. То есть год по статье 61 и год по части 2 статьи 599 начинаются в разные дни и заканчиваются в разные дни.
Работает статья 61 в другом месте — через отягчающие обстоятельства. Статья 57 КоАП РК подпункт 2) относит к ним «повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию, в течение срока, предусмотренного статьей 61 настоящего Кодекса;» Здесь речь про однородное правонарушение, а не про то же самое: под отягчающее обстоятельство может попасть и эпизод по другой статье главы о дорожном движении.
Но отягчающее обстоятельство части статьи не меняет. Статья 55 часть 1 КоАП РК требует налагать взыскание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей нормы Особенной части, и в точном соответствии с положениями Кодекса, а часть 3 той же статьи перечисляет, что при этом учитывается: «При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.» То есть отягчающие обстоятельства учитываются при выборе размера внутри пределов санкции, а санкции частей 1 и 2 статьи 599 заданы одним числом — десять и пятнадцать показателей, — и выбирать внутри них нечего.
| Часть 2 статьи 599 | Статья 61 (через статью 57 подпункт 2)) | |
|---|---|---|
| Что определяет | квалификацию деяния: часть 2 вместо части 1 | считается ли лицо подвергнутым взысканию; отягчающее обстоятельство |
| Точка отсчёта | наложение административного взыскания | окончание исполнения административного взыскания |
| Длительность | год | год; три года — по правонарушениям в области охраны окружающей среды, совершённым субъектами крупного предпринимательства |
| Какое деяние учитывается | только деяние по части 1 той же статьи 599 | однородное административное правонарушение |
| Последствие | 15 МРП вместо 10 МРП | учитывается при наложении взыскания |
Заголовок «12-месячный срок учёта» верен по длительности: оба срока годичные. Неверно обычно другое — от чего они отсчитываются, и то, что их два, а не один.
Когда взыскание считается наложенным
Раз год идёт от наложения взыскания, надо уметь назвать этот день. По делам о проезде на запрещающий сигнал он наступает одним из трёх способов, и во всех трёх случаях у водителя на руках остаётся документ с датой.
Постановление по делу
Обычный порядок: дело рассматривает уполномоченный орган и выносит постановление. Оно вступает в законную силу по статье 883 подпункту 1) КоАП РК — «после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предписания о предупреждении или необходимости уплаты штрафа, если оно не было обжаловано или опротестовано;» Дата вынесения стоит на самом постановлении, и от неё идёт год повторности по части 2 статьи 599.
Остальные сроки считаются от других дней, и путать их нельзя. Десять суток на жалобу — со дня вручения копии постановления: статья 829-4 часть 1 абзац первый КоАП РК и дословно та же формулировка в статье 826-2 части 2 абзаце первом — «Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, а в случае, если лица, указанные в статьях 744, 745, 746, 747, 748 и 753 настоящего Кодекса, не участвовали в рассмотрении дела, – со дня получения постановления.» Тридцать суток на уплату — со дня вступления постановления в законную силу (статья 893 часть 1), а в законную силу оно вступает по статье 883 подпункту 1) только после истечения срока обжалования. Отсчитать десять суток от даты на бланке — значит решить, что окно закрыто, когда оно ещё даже не открылось.
Предписание при автоматической фиксации
Если эпизод снят камерой, документ называется иначе — предписание о предупреждении или необходимости уплаты штрафа. Статья 817 часть 1 абзац второй КоАП РК: «В случае, если административное правонарушение обнаружено или зафиксировано в автоматическом режиме в соответствии со статьей 31 настоящего Кодекса, дело считается рассмотренным по истечении пятнадцати суток с момента надлежащего доставления предписания о предупреждении или необходимости уплаты штрафа, за исключением дел, рассмотренных по существу в порядке сокращенного производства.» Пятнадцать суток идут не от даты кадра и не от даты, когда водитель заметил начисление, а от надлежащего доставления предписания. Как устроена сама автоматическая фиксация и кто за неё отвечает — в материале о камерах контроля.
Уплата половины суммы
Третий способ — самый частый и самый недооценённый. Право уплатить половину даёт статья 811 часть 1 КоАП РК. Абзац первый — про дело, возбуждённое инспектором: «уполномоченное лицо, указанное в статьях 804 или 805 настоящего Кодекса, возбуждает административное производство, разъясняет лицу право оплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от указанной в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса суммы штрафа в течение семи суток и при необходимости вручает квитанцию установленного образца.» Абзац второй — про камеру, и точка отсчёта в нём другая: «Если административное правонарушение обнаружено или зафиксировано в автоматическом режиме в соответствии со статьей 31 настоящего Кодекса, лицо имеет право оплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от указанной суммы штрафа в течение семи суток с момента надлежащего доставления предписания о предупреждении или необходимости уплаты штрафа с квитанцией установленного образца.»
Что происходит после уплаты, написано в части 2 той же статьи, абзац первый: «В случае оплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от указанной суммы штрафа в течение семи суток дело считается рассмотренным по существу, решение – вступившим в законную силу, а лицо – привлеченным к административной ответственности.» Абзац второй: «Пересмотру не подлежат дела, рассмотренные по правилам настоящей главы, за исключением случаев, предусмотренных главой 47 настоящего Кодекса.» То есть уплата половины — это не «замять эпизод по-тихому»: норма прямо называет лицо привлечённым к административной ответственности, а решение — вступившим в законную силу. Для части 2 статьи 599 такой эпизод — уже наложенное взыскание, и год повторности идёт с него. Заодно закрывается пересмотр: обжаловать оплаченное дело можно только в случаях главы 47 Кодекса.
Тот же вывод закреплён дважды. Постановление и предписание вступают в законную силу по статье 883 КоАП РК, и её подпункт 3) называет отдельный случай — «немедленно в случае, предусмотренном абзацем первым части второй статьи 811 настоящего Кодекса;» А Нормативное постановление Конституционного Суда РК от 28 апреля 2023 года № 12, приведённое в самом тексте статьи 811, истолковало конклюдентные действия должностного лица так: «Такие действия приравниваются к вынесению итогового акта по делу об административном правонарушении, служащего основанием для привлечения к административной ответственности в общем порядке.»
Само сокращённое производство возможно не по любому делу. Статья 810 часть 1 КоАП РК: «Сокращенное производство осуществляется по делам об административных правонарушениях, в том числе по делам, отнесенным к подведомственности суда, за которое предусмотрено административное взыскание в виде штрафа согласно абзацу первому части первой статьи 44, а также установлено совершившее его лицо, которое признает факт его совершения и согласно с уплатой штрафа в размере пятидесяти процентов от указанной в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса и не обжалует представленные доказательства.» Изъятия перечислены в части 2 той же статьи закрытым списком из семи подпунктов, два из которых — 2) и 5) — исключены Законом РК от 28.12.2017 № 127-VI.
Оставшиеся пять читаются целиком за минуту: подпункт 1) — иные виды взыскания в санкции, 3) — лица, обладающие привилегиями и иммунитетом, 4) — дела, рассматриваемые органами государственных доходов, 6) — дела Национального Банка и уполномоченного органа по регулированию финансового рынка, 7) — административные коррупционные правонарушения. Повторности среди них нет. Для статьи 599 значим подпункт 1): «когда санкцией применяемой статьи или части статьи предусмотрены иные виды взыскания, за исключением предупреждения;»
Санкции обеих частей статьи 599 — штраф и только штраф, поэтому половину можно уплатить и по повторному эпизоду. А вот по части 2 статьи 607 платить нечего: там лишение права управления, и подпункт 1) как раз закрывает такие дела для сокращённого производства.
Практический вывод, который обычно узнают поздно: скидка экономит 21 625 ₸ сегодня и одновременно фиксирует день, от которого целый год любой следующий проезд на запрещающий сигнал будет стоить 64 875 ₸ вместо 43 250 ₸.
Что приостанавливает и что прерывает счёт по статье 62
Статья 62 КоАП РК — про срок давности, то есть про срок, в течение которого государство вправе наложить взыскание. Часть 1: «Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.» Для дела о проезде на запрещающий сигнал это два месяца со дня самого проезда. Не успели — взыскания не будет, а без взыскания не будет и точки отсчёта для повторности.
У этого срока два разных механизма остановки, и путать их нельзя. Часть 5 той же статьи — приостановление: «Течение срока наложения административного взыскания за административное правонарушение приостанавливается с момента назначения экспертизы, на период рассмотрения актов прокурорского надзора и реагирования, вынесения определения о приводе лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также направления дела в суд или должностному лицу государственного органа, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, а также в случаях действия непреодолимой силы, препятствующей его дальнейшему производству.»
Второй абзац той же части говорит, чем приостановление заканчивается: «Исчисление этих сроков возобновляется с момента получения результатов экспертизы, со дня принятия решения по акту прокурорского надзора и реагирования, а также фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности, в орган (к должностному лицу), исполняющий определение о приводе, а также окончания действия непреодолимой силы.» Ключевое слово — «возобновляется»: накопленные дни сохраняются, счёт продолжается с той же точки, а не начинается заново.
Часть 7 — прерывание, и оно работает противоположно: «Течение срока наложения взыскания за административное правонарушение прерывается, если до истечения сроков, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи, лицо совершит новое административное правонарушение. Исчисление срока в этих случаях начинается с момента обнаружения нового административного правонарушения.» Здесь накопленные дни обнуляются, и двухмесячный срок начинается заново — с момента обнаружения нового правонарушения. Для темы повторности это означает неожиданное: второй проезд на красный свет, совершённый внутри двух месяцев после первого, не «спасает» от первого дела, а наоборот — даёт органу новые два месяца на то, чтобы наложить взыскание по первому эпизоду.
И самое важное про статью 62: она говорит о сроке наложения взыскания, а не о годе повторности. Годичный срок из части 2 статьи 599 отсчитывается от наложения взыскания — то есть начинается там, где двухмесячный уже закончился. Проверяется это счётом подстрок, который читатель повторит сам: в тексте статьи 62 подстрока «599» встречается 0 раз, в тексте статьи 599 подстрока «62» — тоже 0 раз. Части 5 и 7 статьи 62 к годичному сроку повторности не отсылают.
Повторность по камере: взыскание налагают на собственника
Повторность — свойство лица, а не автомобиля. Часть 2 статьи 599 говорит о деянии, совершённом повторно тем, на кого наложено взыскание. При автоматической фиксации закон отвечает на вопрос «кто» отдельно. Статья 31 часть 2 КоАП РК: «При обнаружении или фиксации в автоматическом режиме административного правонарушения, совершенного с использованием транспортного средства, к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.»
Отсюда типичная развилка: два эпизода на одной машине могут сложиться в повторность у собственника, даже если за рулём были разные люди, — просто потому, что оба взыскания наложены на него. Выход даёт часть 3 той же статьи: «Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушение, совершенное с использованием этого транспортного средства, если в ходе проверки по его сообщению или заявлению будет установлено лицо, во владении которого оно находилось в момент обнаружения или фиксации правонарушения, либо установлен факт, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.» Освобождение работает не само собой, а по сообщению или заявлению собственника, и подавать его надо до того, как взыскание по первому эпизоду наложено, — иначе спорить придётся уже с квалификацией второго.
Обратная ситуация тоже встречается: первый эпизод оформлен на водителя инспектором, второй пришёл предписанием на собственника. Если это разные лица, повторности по части 2 статьи 599 не возникает ни у одного из них: у водителя нет второго эпизода, у собственника — первого.
Назар
автоюрист
автоюрист
Пришло предписание, а за рулём были не вы?
Разбор в течение суток: успеваете ли вы в сроки статей 31, 811 и 829-4.
Юридическая консультация — 5 000 ₸ · круглосуточно · 5070
Кто вправе решить дело по части 2 и куда подавать жалобу
Дела по обеим частям статьи 599 рассматривают органы внутренних дел. В перечне статьи 685 части 1 КоАП РК номер стоит без указания частей — «598 (частью первой), 599, 600, 601, 602, 603 (частью третьей), 606 (частью первой), 607 (частью первой)», — то есть охвачены обе части. Судов в этой цепочке нет: в тексте статьи 684, где перечислены дела, подведомственные судам, подстрока «599» встречается 0 раз (счёт по фрагменту от заголовка статьи 684 до заголовка статьи 685).
А вот внутри полиции уровень решающего разный, и это едва ли не самая полезная деталь для спора о повторности. Часть 2 статьи 685 распределяет полномочия по подпунктам. Подпункт 4) называет «599 (частью первой), 600 (частью первой), 601 (частью первой), 602 (частью первой), 606 (частью первой), 607 (частью первой)» и отдаёт эти дела тем, кто указан в его конце: «сотрудники органов внутренних дел (полиции), имеющие специальные звания;» Подпункт 2) называет «599 (частью второй), 600 (частью второй), 601 (частью второй), 602 (частью второй), 603 (частью третьей)» и заканчивается иначе: «– начальники отделов, отделений полиции, подразделений административной, миграционной полиции, общественной безопасности района (города, района в городе) и их заместители;»
Читается это так: первый эпизод по части 1 вправе решить сотрудник полиции со специальным званием, а повторный эпизод по части 2 — только начальник отдела или отделения полиции либо его заместитель. Решение по части 2, вынесенное тем, кто уполномочен лишь на часть 1, — это довод в жалобе, который проверяется по документу, а не по обстоятельствам дела.
Место рассмотрения выбирает не только орган. Статья 812 часть 2 КоАП РК перечисляет составы, дела по которым можно рассматривать не только по месту совершения; статья 599 в перечне есть: «599, 600, 601, 602, 603, 606, 607, 608, 610, 611, 612». Заканчивается перечень так: «632 настоящего Кодекса, могут рассматриваться также по месту учета транспортных средств, судов, в том числе маломерных, или по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.» Для повторности это практично: оба эпизода могут быть собраны в одном органе по месту жительства, и там же проще показать, что даты не складываются.
Что проверить, если повторность уже вменили
Спор о повторности почти всегда решается документами, а не показаниями. Ниже — шесть проверок по порядку; каждая опирается на норму, названную выше, и каждую можно сделать за один вечер, имея на руках оба документа.
1. Дата наложения, а не дата проезда
В постановлении или предписании по первому эпизоду ищется день вынесения. Год по части 2 статьи 599 идёт от него. Если второй проезд лёг за пределы года, квалификация должна быть по части 1.
2. Завершён ли первый эпизод взысканием
Прекращённое производство, отменённое постановление или дело, по которому взыскание так и не наложено, точки отсчёта не дают: норма говорит именно о наложении административного взыскания.
3. То ли деяние
Часть 2 отсылает к части 1 той же статьи 599. Эпизод по статье 601 (знаки и разметка) или по статье 607 (переезд) в повторность по статье 599 не складывается — у каждой из них своя часть 2.
4. То ли лицо
При автоматической фиксации взыскание налагается на собственника (статья 31 часть 2). Если эпизоды разнесены между собственником и водителем, повторности нет ни у одного из них.
5. Кто вынес решение
Часть 2 статьи 599 — уровень начальника отдела или отделения полиции либо его заместителя (статья 685 часть 2 подпункт 2)). Сотрудник со специальным званием уполномочен на часть 1.
6. Сроки
Два месяца на наложение взыскания по статье 62 части 1 — со дня проезда. Десять суток на жалобу по статье 829-4 части 1. Сутки считаются по статье 739 частям 2 и 4.
Сроки на жалобу разные для постановления и для предписания. Абзац первый статьи 829-4 части 1 КоАП РК: «Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении, постановление вышестоящего органа (должностного лица) по жалобе, протесту подаются в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, а в случае, если лица, указанные в статьях 744, 745, 746, 747, 748 и 753 настоящего Кодекса, не участвовали в рассмотрении дела, – со дня получения постановления.» Абзац второй той же части — про камеру: «Жалоба, протест на предписание о предупреждении или необходимости уплаты штрафа могут быть поданы в течение десяти суток после истечения срока, предусмотренного статьей 817 настоящего Кодекса.» То есть по предписанию десятисуточное окно открывается не сразу, а после пятнадцати суток по статье 817.
Сутки считаются не «на глаз». Статья 739 часть 2 КоАП РК: «При исчислении сроков не принимается в расчет тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. Это правило не относится к исчислению сроков при задержании.» Часть 4: «При исчислении срока сутками срок исчисляется после ноля часов первых суток и истекает в двадцать четыре часа последних суток срока.»
Пропущенный срок не закрывает дорогу: статья 829-4 часть 3 — «Пропуск срока на подачу жалобы, протеста не является основанием к отказу в принятии жалобы, протеста к рассмотрению. Жалоба, протест рассматриваются, при этом пропуск срока подачи жалобы, протеста и их значение проверяются независимо от рассмотрения жалобы, протеста.»
Но приостанавливает исполнение только жалоба, поданная в срок. Часть 4 статьи 829-4 КоАП РК: «Подача жалобы, внесение протеста в срок, установленный настоящей статьей, приостанавливают исполнение постановления о наложении административного взыскания, предписания о предупреждении или необходимости уплаты штрафа до вынесения решения по жалобе, протесту.» Опоздавшую жалобу примут и рассмотрят, а платить до решения по ней всё равно придётся.
Если спорить не о чем, остаётся заплатить в срок. Статья 893 часть 1 КоАП РК: «Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати суток со дня вступления постановления о наложении штрафа, предписания о предупреждении или необходимости уплаты штрафа в законную силу.»
Дальше документ уходит на принудительное исполнение — статья 896 часть 1: «Постановление о наложении штрафа или предписание о предупреждении или необходимости уплаты штрафа направляется в органы юстиции, региональные палаты частных судебных исполнителей в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», в течение десяти дней после истечения срока добровольного исполнения постановления о наложении штрафа или предписания о предупреждении или необходимости уплаты штрафа.»
На этой стадии сумма удерживается из заработной платы или иных доходов, и статья 894 часть 1 ограничивает срок удержания: «Удержание штрафа производится в срок, не превышающий шести месяцев.» Что бывает, когда штраф не платят месяцами, разобрано в материале о неуплате штрафа.
Назар
автоюрист
автоюрист
Второй эпизод внутри года — не приговор
Консультация 5 000 ₸ дешевле разницы между 43 250 ₸ и 64 875 ₸.
Юридическая консультация — 5 000 ₸ · круглосуточно · 5070
Экономика здесь простая и её честно назвать цифрами. Повторный эпизод стоит 64 875 ₸, первый — 43 250 ₸; разница 21 625 ₸, а при уплате половины — 10 812,50 ₸. Юридическая консультация стоит 5 000 ₸ и отвечает на один вопрос: сходятся ли даты и лица так, как их сложил орган. Подготовка жалобы на действия дорожной полиции стоит 25 000 ₸ и окупается там, где на кону 64 875 ₸ или снятие повторности с будущих эпизодов, а по спору о разнице в 10 812,50 ₸ она дороже самой проблемы — это честный ответ, а не приглашение к покупке.
Вопросы и ответы
С какого дня считается год повторности?
Со дня наложения административного взыскания по первому эпизоду. Часть 2 статьи 599 КоАП РК говорит: «Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влечет штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.» Дата самого проезда точкой отсчёта не является; между проездом и наложением взыскания может пройти до двух месяцев — таков срок давности по статье 62 части 1.
Сколько стоит повторный проезд на красный свет?
Статья 599 часть 2 КоАП РК — штраф 15 МРП, то есть 64 875 ₸ по показателю 4 325 ₸ на 2026 год. При уплате половины в течение семи суток — 32 437,50 ₸. Первый эпизод по части 1 — 10 МРП, то есть 43 250 ₸, со скидкой 21 625 ₸.
Считается ли эпизод первым, если штраф оплачен со скидкой?
Нет, он считается наложенным взысканием. Статья 811 часть 2 КоАП РК абзац первый: «В случае оплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от указанной суммы штрафа в течение семи суток дело считается рассмотренным по существу, решение – вступившим в законную силу, а лицо – привлеченным к административной ответственности.» С этого дня и идёт год по части 2 статьи 599. Абзац второй той же части закрывает и пересмотр: «Пересмотру не подлежат дела, рассмотренные по правилам настоящей главы, за исключением случаев, предусмотренных главой 47 настоящего Кодекса.»
Обнуляет ли год неуплата первого штрафа?
Часть 2 статьи 599 привязывает год к наложению взыскания, а не к его уплате, поэтому неуплата этот год не сдвигает. От окончания исполнения отсчитывается другой срок — год по статье 61 КоАП РК: «Лицо, на которое наложено административное взыскание за административное правонарушение, считается подвергнутым данному взысканию в течение года со дня окончания исполнения административного взыскания, а по административным правонарушениям в области охраны окружающей среды, совершенным субъектами крупного предпринимательства, – в течение трех лет.» Он определяет, считается ли лицо подвергнутым взысканию, и через статью 57 подпункт 2) работает как отягчающее обстоятельство.
Складывается ли в повторность эпизод по другой статье?
Нет. Часть 2 статьи 599 начинается словами «Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи» — это отсылка внутрь одной статьи. У статьи 601 — несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, — повторность своя: «Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.» Эпизод по статье 601 создаёт повторность по статье 601, а не по статье 599, и наоборот.
Повторность считают по машине или по водителю?
По лицу, на которое наложено взыскание. При автоматической фиксации это собственник (владелец) транспортного средства — статья 31 часть 2 КоАП РК: «При обнаружении или фиксации в автоматическом режиме административного правонарушения, совершенного с использованием транспортного средства, к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.» Часть 3 той же статьи даёт собственнику выход, если за рулём был другой человек.
Могут ли за повторный проезд на красный свет лишить прав?
Санкция части 2 статьи 599 КоАП РК — «влечет штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей», и другого взыскания в ней нет; частей у статьи 599 две — но по статье 53 части 1 КоАП РК повторный эпизод по части 2 влечёт направление на сдачу экзамена для проверки знания правил дорожного движения. Лишение права управления на срок шесть месяцев за повторность предусматривает другая статья — 607 часть 2, про железнодорожный переезд: «Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влекут лишение права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.» Про лишение прав за скорость и другие составы — в материале о штрафах за превышение скорости.
Сколько времени на жалобу и что делать, если срок пропущен?
По постановлению — десять суток со дня вручения копии (статья 829-4 часть 1 абзац первый КоАП РК). По предписанию с камеры — десять суток после истечения пятнадцатисуточного срока по статье 817. Пропуск срока не закрывает дорогу: часть 3 статьи 829-4 — «Пропуск срока на подачу жалобы, протеста не является основанием к отказу в принятии жалобы, протеста к рассмотрению. Жалоба, протест рассматриваются, при этом пропуск срока подачи жалобы, протеста и их значение проверяются независимо от рассмотрения жалобы, протеста.»
Что будет, если не платить штраф за повторный эпизод?
Тридцать суток на добровольную уплату со дня вступления решения в силу (статья 893 часть 1 КоАП РК), затем десять дней на направление документа в органы юстиции или региональную палату частных судебных исполнителей (статья 896 часть 1), затем удержание из заработной платы и иных доходов в срок, не превышающий шести месяцев (статья 894 часть 1).
Смежные разборы: штраф за проезд на красный свет — сколько платить и как проверить · камеры контроля и автоматическая фиксация · что будет за неуплату штрафа.
Разберём вашу ситуацию
Нужна помощь по вашей ситуации?
Автоюрист LiTRO оценит шансы его обжаловать. Консультация автоюриста LiTRO — 5 000 ₸. Если перспектива подтвердится — подготовка жалобы на действия дорожной полиции, 25 000 ₸.
Назар · автоюрист LiTRO · 24/7, Казахстан
Над материалом работали
Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста. Законодательство РК меняется — перед действиями сверяйтесь с актуальной редакцией норм. Информация актуальна на 8 сентября 2026.